Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС отм. е образувано по касационна жалба на ЕТ "Стима НБ 90-Н. Б." гр. В., представлявано от Н. С. Б., против решение № 45/19.03.2007 г. по адм. д. № 182/2006 г. на окръжен съд гр. П. като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон, при съществени процесуални нарушения и е необосновано.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 9, ал. 3 от ЗМДТ във връзка с чл. 33 и сл. ЗАП, окръжният съд е отхвърлил жалбата на ЕТ "Стима НБ-90-Н. Б.", против данъчно съобщение изх. № 1301-196/09.03.2006 г. на дирекция "ФСД" при община гр. В., в частта, с която е определена такса битови отпадъци в размер на 2008 лв. за 2006 г. Съдът е изложил съображения, че обжалвания акт е издаден в изискуемата се форма и от компетентния орган, визиран в разпоредбата на § 21 от ПЗР на ЗМДТ /ДВ, бр. 100/2005 г./ в сила от 01.01.2006 г. като таксата е определена въз основа на решение № 3/26.01.2006 г. на общински съвет гр. В. в съответствие с изискванията на чл. 66 ЗМДТ. Решението е правилно.

Съдът е изложил подробни правни съображения въз основа на установените по делото фактически обстоятелства, поради което решението е постановено в съответствие с приложимия закон - ЗМДТ и е обосновано.

Неоснователен е доводът в касационната жалба, че съобщението за дължимата такса за битови отпадъци е нищожно, защото е издадено в нарушение на чл. 9б, ал. 2 ЗМДТ, съгласно който вземанията от такси се установяват с акт на кмета на общината. Разпоредбите на чл. 9б, ал. 2 и 3 от...