Съдебното производство по чл. 208 във вр. с чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция "Полиция" - гр. М., срещу решение от 29.03.2007 г., постановено по адм. дело № 11 от 2007 г. по описа на Административния съд - Монтана.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е процесуално недопустимо по изложени съображения, че съдът се е произнесъл по същество по административния спор по просрочена жалба и постановеното решение следва да се обезсили - отменително основания по чл. 209, т. 2 АПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 233 във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 2 ЗМВР, образувано по жалба на В. С. К. от гр. М., е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № З-127 от 23.01.2007 г. на началника на сектор "Сигнално-охранителна дейност" при Областната дирекция на полицията - гр. М., с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение".

Обжалваното решение е процесуално недопустимо, като съдът не е основал правния си извод за допустимост на жалбата върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона.

От доказателствата по делото е установено, че оспорената пред съда заповед е връчена лично на служителя срещу подпис на 21.01.2007 г., като в заповедта е отразено, че може да се обжалва 14-дневен срок по административен ред.

В административното производство няма данни заповедта да е обжалвана по административен ред, като адресатът на заповедта е упражнил правото си на изборност за реда за оспорване на основание чл. 148 АПК - административната заповед е оспорена пред съда, без да е изчерпана възможността...