Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС отм. във вр. 33 и сл. от ЗАП отм. и чл. 51 от Закона за допитване до народа (ЗДН) е образувано по касационна жалба, подадена от адвокат Е.Костадинова като пълномощник на кмета на с. Щ., община И., Русенска област срещу решение № 101 от 20.03.2007 г., постановено по адм. дело № 573 от 2005 г. по описа на Окръжния съд - Русе.

В жалбата се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и за неоснователност - отменителни основания по чл. 218б, ал.1, т. 3 от ГПК отм. .

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал.1 от ЗВАС отм. и разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство, образувано по чл. 33 и сл. от ЗАП отм. за оспорване законосъобразността на отказа на кмета на с. Щ., обективиран в писмо изх.№208 от 25.05.2005 година, да регистрира инициативен комитет по реда на чл. 51 он Закона за допитване до народа, е приел, че жалбата е основателна. Отменил отказа и върнал делото като преписка на кмета на кметство с. Щ. за решаване на въпроса по същество съсъ задължителни указания да регистрира инициативният комитет и да го снабди с подпечатани с печата на сметството листа - образци за подписка.

Обжалваното съдебно решение е правилно, като съдът е основал правния си извод за незаконосъобразността на оспореният отказ върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон - ЗДН.

От доказателствата по делото е установено, че по инициатива на граждани на с. Щ., след уведомление от 29.04.2005 година до кмета на кметство Щръклево и молба от 03.05.2005 г. до началника на РПУ-Две могили за съдействие, на 04.05.2005...