Производството е по реда на чл.33 във връзка с чл.5, т.4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба от кмета на община Х. срещу решение № 217 от 31.01.2006 година по адм. дело № 1364/2004 година на Хасковския окръжен съд. С него е отменено отчуждаването на имот пл.№ 4209 в кв.614 по плана на град Хасково от 1988 година и е постановено общината да възстанови на Т. Г. И., Х. Г. Г.в и Д. Г. Г.ва владението върху същия имот, а тримата да възстановят на общината полученото парично обезщетение в размер на 0.47 лева. Релевират доводи за неправилно приложение на материлния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по смисъла на чл.218б, ал.1,б."в" ГПК.

От ответниците само Т. Г. И. изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че с една обща заповед от 1990 година е извършено отчуждаване на два имота, собствени на наследници на Г. Г.в, като обезщетението е общо и за двата и е предоставяне на по един апартамент на двете обезщетени наследнички. Неправилно съдът е приел наличие на парично обезщетяване и то за сумата 0.47 лева.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.33, ал.1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред окръжния съд е по реда на чл.31 ЗОС в редакцията му, обн.ДВ.бр. 44/1996 година. Образувано е по искова молба от Т. Г. И., Х. Г. Г.в и Д. Г. Г.ва, с която тримата, като наследници на Г. Х. Г.в искат да бъде отменено отчуждаване на имот пл.№ 4209 в кв.614 по стария план на града. Твърдят, че не са обезщетени по никакъв начин за 1550 кв. м. от имота, а им е заплатено само за 290 кв. м. оценени за 470...