Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция гр. В., сега директор на дирекция „О”ООД – гр. В. оспорва жалбата по съображения изложени в писмени бележки на пълномощника адв. М. Жикова.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, че в случая данъчният кредит не е възстановен от данъчните органи без основание и съгласно чл.77,ал.5 ЗДДС сумата се дължи със законната лихва за закъснението.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение съставът на Варненския окръжен съд е отменил данъчен акт за прихващане или връщане № 2594/13.09.2004г., издаден от данъчен орган в ТДД гр. В., потвърден с решение №1098/25.10.2004г. на РДД гр. В., в частта, в която на „БТС – Бългериън турист сървисиз” ООД е отказано възстановяване на лихви за забава за периода от изтичане на 45-дневния срок по чл.30,ал.2 ЗДДС отм. - 29.04.1999г. до 31.12.2002г. върху сумата 11148,35 лв., представляваща възстановен ДДС и вместо това е признал на същото дружество право на възстановяване на лихва в размер на 6506,93 лв. за периода 29.04.1999г. – 31.12.2002г. върху сумата 11148,35 лв., представляваща възстановен ДДС.

За да постанови решението в този смисъл съдът е изложил, че с решение №6527/08.07.2004г. на ВАС е потвърдено решението от 21.01.2004г. по адм. дело № 1359/2002г. на ВОС, с което са отменени разпореждане №6-18/19.04.1999г. и потвърждаващото го решение на началника на ТУДА – гр. В., с които на основание чл.24,ал.2,т.2 ЗДДС отм. е било отказано право на приспадане на данъчен кредит на „БТС - Бългериън турист сървисиз” ООД в размер на 11148,35 лв. Посочената сума е възстановена на дружеството с ДАПВ №2488/06.08.2004г., заедно с лихви върху тази сума в размер на 2313,78 лв. за периода...