Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община (СО) - район “Панчарево”, срещу решение от 10.02.2006 г., постановено по адм. д. № 2899 по описа за 2002 г. на СГС, III “А” състав на административна колегия. С обжалваното решение заповед № РД-46-507 от 30.09.2002 г. на кмета на СО - район “Панчарево” е отменена. Вместо административният орган, съдът е решил спора по същество, като е признал на И. Г. М. и П. Д. В., като наследници на Д. И. М., правото да придобият собствеността, при условията на § 4а, § 4д и § 4з от преходните и заключителни разпоредби на ЗСПЗЗ, върху имот пл. № 39, к. л. № Г - 10 - 4 - А, находящ се в местността “Вилна зона “Косанин дол”, землището на с. Б., район “Панчарево” - СО. Преписката е изпратена на кмета на СО - район “Панчарево” за определяне на оценка според нормите на § 62, ал. 3 и 4 от преходните и заключителни разпоредби на ППЗСПЗЗ.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като се сочат и трите вида пороци - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. “в” ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложените в нея съображения се моли, решението да бъде отменено.

От адвокат-пълномощника на И. М. и П. В. - ответници по касационната жалба е постъпил писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК, в който се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. По подробно изложени съображения и в представените пред касационната инстанция писмени бележки се поддържа правилност на съдебния акт. Моли се той да бъде оставен в сила и се присъдят направените по делото разноски.

Срещу същото решение е подадена и втора касационна...