Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", против решение № 2 от 02.02.2012 г. по адм. дело № 86/2011 г. на Административния съд - Силистра. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът – "Б. К." ООД, със седалище с. А., община С., област С., изразява становище за неоснователност на касционната жалба. Иска оспореното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Счита, че решението е неправилно.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът, по жалба на "Б. К." ООД, е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-2600/3497 от 12.04.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена и подлежаща на връщане субсидия от жалбоподателя, получена по системата за единно плащане на площ (СЕПП) сума в общ размер на 2457,79 лв., от които 597,92 лв. по НДП и 1859,87 лв. по СЕПП по подадено от него Общо заявление за единно плащане на площ с УИН 19/150609/38120 за 2009 г.

За да постанови този резултат съдът е...