Производството е по чл. 33 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 71 от Закона за водите (ЗВ).

Образувано по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, представляван от юрисконсулта С. Р., срещу решение № 1552 от 13.02.2006 г. по адм. дело № 4229/2005 г. на Върховния административен съд, пето отделение. По подробно изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в нарушение на приложимия материален закон и процесуалните правила, се иска неговата отмяна.

Ответникът по касационната жалба - "Национална електрическа компания" ("НЕК") ЕАД, чрез упълномощения си процесуален представител е депозирал писмено становище с доводи за неоснователност на жалбата.

Заинтересуваната страна "Еврокорект" ООД гр. П. в писмено становище не оспорва касационната жалба. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с въведените касационни оплаквания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно издаденото от министъра на околната среда и водите в полза на "Еврокорект" ООД гр. П., разрешително № 003589/12.03.2005 г. за ползване на 750 дка водна площ от акваторията на язовир "Въча", в землището на село Осиково, О. Д., местността "Осиковско дере" с цел риборазвъждане в садки и стопански риболов.

За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че административният акт е издаден от компетентния административен орган по смисъла на чл. 52, ал. 1, т. 2, б. "а" от ЗВ, при спазване на установените с разпоредбите на чл. 60 - чл. 67 от ЗВ производствени правила. Констатирал е, че обжалваното разрешително не съдържа схема за определяне на пространствените...