Управителят на област с административен център Варна е обжалвал решението от 10.11.2004 г. по адм. дело №5336/2004 г. по описа на Върховния административен съд, с което е била обявена за нищожна издадената от него заповед № РД-1-7706/196 от 19.05.2004 г. Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Кметът на община В. не е взел становище.

О. Т. Е. Алидов и едноличният търговец А. Д. Д. с фирма ЕТ "Димера-Р-63-А. А." със седалище Варна не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Петчленният състав на Върховния административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира, че жалбата е основателна.

Тричленният състав на Върховния административен съд е установил, че със заповед № РД-1-7706/196/ от 19.05.2004 г. на управителя на област с административен център Варна била отменена като незаконосъобразна заповед №0476 от 25.03.2004 г. на кмета на община В.. Със заповед № 0476 от 25.03.2004 г. кметът на община В. отменил предходно издадената от него заповед №0085 от 30.01.2004, с която наредил на едноличният търговец А. Д. Д. с фирма ЕТ "Димера-Р-63-А. А." да демонтира павилион за хранителни стоки, който се намирал във Варна, жк" В. В.", I микрорайон.

Съдът приел, че отменената заповед била издадена на основание Закона за устройство на територията и не подлежала на обжалване по административен ред, поради което областният управител не бил компетентен да я отменя. Поради това съдът обявил за нищожна заповед № РД-1-7706/196 от 19.05.2004 г. на управителя на област с административен център Варна, с която била отменена заповед №0085/30.01.2004 г. на кмета на община В..

В касационната жалба се прави оплакване за несъответствие на фактическите констатации на...