3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 344

гр. София, 28.04.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 451/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на Народно читалище „Славянска беседа 1880” [населено място] срещу решение № 260279/20г. на СГС ІV-в състав, с което е признато за установено на основание чл. 439 ГПК, че „БКС Средец” АД не дължи на читалището сумата от 8604,08лв. по изп. д. 243/15г. на ЧСИ О. М., поради извършено прихващане.

Основният спор между страните е дали вземането на читалището срещу „БКС Средец” АД за извършени подобрения в недвижим имот, установено с влязло в сила решение, може да се компенсира с вземане на „БКС Средец” АД срещу читалището, също установено с влязло в сила решение. В срока за отговор читалището е възразило, че вземането му е несеквестируемо и не подлежи на принудително изпълнение съгласно чл. 25 ЗНЧ, тъй като цялото имущество на чигалището е несеквестируемо, а погасяването на такова вземане с прихващане е недопустимо на основание чл. 105 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че вземането на читалището за извършени подобрения е секвестируемо на основание чл. 21,т.6 ЗНЧ (други вземания извън посочените в чл. 520 ГПК, чл. 95 ЗДБРБ и чл. 25 ЗНЧ), поради което няма пречки ищецът „БКС Средец” АД да погаси вземането на читалището по изпълнителното дело чрез прихващане със свое вземане към читалището, също установено с влязло в сила решение.

В касацонната жалба касаторът изразява становище, че чл....