О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 205

София, 21.02.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №1062/2011 година.

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв. А. Д. – процесуален представител на [фирма] –В., против въззивно решение №448/11.4.2011 г. по гр. д.№2435/2010 г. по описа на Варненския окръжен съд, г. о.

С обжалваното решение е потвърдено решение №2915/26.7.2010 г. по гр. д.№634/2009 г. по описа на Варненския районен съд, ХVІ-ти граждански състав, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] –В., против С. Н. Л. от [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.207, ал.1 т.2 КТ за сумата 10691,13 лева и чл.86, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.207, ал.1, т.2 КТ 1400 лева.

Въззивната инстанция е приела, че с оглед събраните по делото доказателства, безспорно се установява, че ответникът е изпълнявал отчетнически функции, като е бил в трудово правоотношение с ищеца и е заемал длъжност, съгласно която е имал задължения да съхранява и отчита материални ценности. Съдът обаче е стигнал до извод, че не е установено по безспорен начин, че ищецът е претърпял увреждане, изразяващо се в липсата на посочените в исковата молба стоки към 30.4.2007 г. Този извод е обоснован с констатацията, че при извършена инвентаризация на посочената дата и изготвен опис от специално назначена комисия е установен излишък и липса на стоки, посочени в описа, като следствие извършена компенсация между тях, салдото по всички описани в исковата молба стоки в окончателния...