заповед за незабавно изпълнение

активна процесуална легитимация

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

гр. София, 27.02. 2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 94 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Н. срещу определение № 3320/08.12.2011 г., постановено по частно гр. дело № 3041/2011 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е оставена без уважение частната жалба на същата жалбоподателка срещу определение от 17.09.2011 г. по частно гр. дело № 10125/2010 г. на Пловдивския районен съд, с което са оставени без разглеждане, подадените от жалбоподателката: възражение срещу заповед № 5778/29.06.2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по същото първоинстанционно дело, както и молба за спиране на изпълнителното производство на основание чл. 420 от ГПК, като е прекратено първоинстанционното производство по същите възражение и молба на жалбоподателката.

Частната касационна жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на касационно обжалване акт на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, както и за недопустимост на същото – като постановено от местно-некомпетентен съд.

Ответникът по частната касационна жалба – заявителят в заповедното производство и взискател в изпълнителното производство [фирма], в отговора си излага становище и съображения, че не следва да се допуска касационното обжалване на въззивното определение, както и...