В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто

гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ

БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №736/2011 г.

Производството е образувано по частна жалба на А. Д. Х., [населено място], подадена от пълномощника му Й. Х., срещу определение от 02.11.2011 г. на Шуменския окръжен съд по гр. дело №529/2011 г., с което е върната въззивната му жалба срещу решение №742А от 11.03.2011 г. на Шуменския районен съд по гр. дело №601/2008 г. Въззивният съд е приел, че жалбоподателят в дадения му 7-дневен срок не е изпълнил указанията да посочи конкретните пороци на въззивното решение, водещи до неговата нищожност, недопустимост, неправилност и необоснованост, поради което въззивната жалба трябва да бъде върната на основание чл.200, ал.1, б. „б” ГПК отм.,

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението. Твърди, че исковата молба по делото е подадена на 28.02.2008 г. и според §2, ал.1 ПЗР на ГПК въззивното производство следва да се разглежда по отменения ГПК. Според т.4 от ТР №1 от 04.01.2001 г. на ВКС по т. гр. дело №1/2000 г. на ОСГК неизпълнението на изискването за точно посочване от въззивника в какво се изразява порочността на решението не е основание за оставяне на въззивната жалба без движение и връщането и. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът по частната жалба М. на в. р., [населено място], оспорва жалбата.

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

Исковата молба, по която е образувано делото, е подадена на 28.02.2008 г. и съобразно §2, ал.1 ПЗР на ГПК въззивното производство следва да се разглежда по отменения ГПК. Според т.4 от ТР №1 от 04.01.2001 г. на...