Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение № 770/27.07.2020 г. постановено по адм. дело № 1207/2019 г. на Административен съд – София област.

Постъпила е и касационна жалба от "Елнадзор" ООД срещу решение № 1126/03.11.2020 г. постановено по адм. дело № 1207/2019 г. на Административен съд – София област, с което е допълнено основното решение. По отношение решение № 770/27.07.2020г.

Първата касационна жалба е подадена от "Елнадзор" ООД, чрез процесуалния й представител адв.. Б, която обжалва постановеното съдебно решение, в отхвърлителната му част. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, с което О. П да бъде осъдена да заплати изцяло претендираната сума по иска. Претендира разноски.

Ответната страна по първата касационна жалба – О. П, чрез процесуалния си представител адв.. И в съдебно заседание, изразява становище за нейната неоснователност.

Втората касационна жалба е подадена от О. П, чрез процесуален представител адв.. И, с която обжалва съдебното решение, в осъдителната му част. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се навеждат доводи, че в случая не са налице всички кумулативно изискуеми елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Моли съда да остави в сила решението в частта, в която искът е отхвърлен като неоснователен, а в уважената част да го отмени. Претендира разноски.

Ответникът по втората касационна жалба...