Производството е по реда на чл. 237 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК.

Образувано е по молба на областния управител на област С. чрез процесуален представител И.Т, за отмяна на основание чл. 239, т. 4 и т.5 АПК, на влязлото в сила решение № 1241 от 24.11.2020г., постановено по адм. д. № 1198/2020г. по описа на Административен съд - София област като „постановено в нарушение на материалните и процесуалните правила“. В съдебно заседание в подкрепа на наведените основания за отмяна развива тезата, че с административният съд като е отменил Постановление № ДС-20П-00015 от 06.11.2020г., на областния управител на област С., което независимо от наименованието си има характер на акт по чл. 277 от АПК и по същността си представлява покана за доброволно изпълнение на допуснатото по смисъла на чл. 60, ал. 1 от АПК предварително изпълнение на административен акт - Заповед № ДС-20-00011 от 26.06.2020г., е преградил правото им на защита, а именно да изпълнят допуснатото по закон предварително изпълнение на заповедта, което освен, че е допуснато по силата на закона, не е спряно и от съда, въпреки подадените 3-4 жалби от страна на "Круиз 77" ЕООД. По отношение на връчването на съдебните книжа счита, че никъде по делото не са посочвали имейл, на който да им се съобщават тези книжа и в тази връзка не е спазена процедурата за редовно връчване на документите, още повече, че същите са изпращани от личен имейл от лице, което не знаят кое е.

Ответникът по молбата за отмяна – „КРУИЗ 77“ ЕООД чрез процесуален представител в писмен отговори в съдебно заседание релевира доводи за неоснователност на молбата за отмяна.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира молбата за отмяна, подадена от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е...