Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 187, във вр. с чл. 193, ал. 8 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на В.Б – съдия в Софийски градски съд, срещу решението по т. 12.5. от протокол № 2 от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 28.01.2020 г., с което е оставена без уважение молбата му за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – гражданска колегия, тъй като същият не е следващ по реда на класирането кандидат.

В жалбата се твърди, че към момента на приемане на оспореното решение са били налице шест вакантни длъжности, освободени още преди приключване на конкурсната процедура поради пенсиониране на съдии. Жалбоподателят е класиран пети „под чертата“ и следователно отговаря на формалните изисквания на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Оспореното решение е прието в нарушение на административнопроизводственото правило за мотивиране и в нарушение на материалния закон.

Ответникът по жалбата - Съдийска колегия на Висш съдебен съвет (СК на ВСС), я е оспорил в писмени становища. Към момента на приемане на оспореното решение не са били налице други свободни длъжности за съдия във Върховния касационен съд (ВКС) - гражданска колегия, тъй като междувременно освободените длъжности са били прехвърлени в търговската колегия с решение на Пленума на ВКС. Приетото решение е мотивирано, издадено е в съответствие с материалния закон и неговата цел.

С определение № 13086 от 22.10.2020 г. за разглеждане в настоящето производство е присъединено адм. дело № 3828/2020 г. на Върховния административен съд, образувано по жалба на М.Д - зам. административен ръководител - зам. председател на Окръжен съд - Перник, срещу решението по т. 29.1. от протокол № 8 от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на...