Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 121, ал. 1, т. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл.).

Образувано е по касационна жалба на Г.А от гр. С. против решение № 3329/29.06.2020г., постановено по адм. д. № 1332/2020 г. от Административен съд София-град. Доводите са за недопустимост на съдебното решение, като произнесено по жалба, с която не е сезиран, алтернативно за неправилност на атакуваното решение като постановено при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото на първоинстанционния съд, или отмяна на решението и решаване на въпроса по същество.

Ответникът по касационната жалба-председателята на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) чрез юрк.. В оспорва като неоснователна жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилно постановен съдебен акт.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд отхвърля жалбата на Г.А срещу заповед № А-867/06.12.2019г., с която е изменена заповед № П-93 от 09.10.2019г. за прекратяване на служебното правоотношение с жалбоподателя, както следва : текстът На основание чл. 103, ал. 1, т. 1 във връзка с т. 3 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) и писмо с изх. № 78-00-894-/3/ от 09.10.2019г. се заменя с : На основание чл. 103, ал. 1, т. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ)-по взяимно съгласие на страните, изразено писмено, с молба вх. № 78-00-894-/2/ от 07.10.2019г. от Г.А-началник на отдел „Инспекция на качеството на течните горива“ в главна дирекция „Контрол на качеството на течните горива“. В съобразителната част на административния акт е посочено следното: Разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 1 от ЗДСл не предвижда...