Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.Ц срещу Решение №1 от 05.01.2021г. на Административен съд - Видин (АС) по адм. дело № 257/2020г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Д.Ц срещу Решение рег. № 1786з-191 от 04.09.2020 г. на началника на Районно управление (РУ) - Видин, с което на основание чл. 58, ал. 1, т. 8 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите вещества (ЗОБВВПИ) е отнето разрешението му за съхранение, носене и употреба на ловно огнестрелно оръжие и е иззето притежаваното от него огнестрелно оръжие и боеприпаси за него.

Касационният жалбоподател - Д.Ц, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че притежава процесното оръжие от години, като същото е било придобито и съхранявано при спазване на нормативната уредба и е било използвано само за целите на упражняваната ловна дейност. Воденото срещу Цветков гражданско дело е образувано единствено въз основа на декларация, в която са изнесени данни за осъществено от него заплашително поведение по отношение на М.С, без същите да са подкрепени с доказателства. Сочи, че отнемането на оръжието застрашава собствената му сигурност и тази на семейството му. Оспореният административен акт не отговоря на изискванията за форма и не съдържа задължителните реквизити по чл. 59 от АПК. Решението е немотивирано и в него не са посочени фактически и правни основания за издаването му.

Прави искане решението да бъде отменено. Претендира разноски. Касаторът се представлява от адв. Д.М.

Ответникът по касационната жалба – началникът на РУ - Видин, счита първоинстанционното решение за правилно. Сочи, че в хипотезата на чл. 155, ал. 1 ЗОБВВПИ във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 8 от ЗОБВВПИ, административният орган действа в...