Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП във вр. чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Контракс” АД със седалище и адрес на управление в град София, р-н Изгрев, ул. „Тинтява“ № 13, чрез адв.. Д и адв.. А срещу решение № 385/15.04.2021г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК/Комисията), постановено по преписка № КЗК-230/2021г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № D 4339129 от 26.02.2021г. на изпълнителния директор на Националния център за информация и документация (НАЦИД), за класиране на участниците и определяне на изпълнител, след проведена „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Създаване, надграждане и обединяване на електронни регистри на НАЦИД в областта на висшето образование“, в частта по обособена позиция № 2 от предмета на поръчката - „Обединяване на Регистъра на всички действащи и прекъснали студенти и докторанти и Регистъра на завършилите студенти и докторанти в общ регистър на всички действащи, прекъснали и завършили студенти и докторанти“, открита с Решение № D 70965 от 04.11.2020 г., по партида на възложителя: 345, ИН на регистрационната форма от ССИ: 20201028-00345-0012, и УИН в РОП: 00345-2020-0002.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно, издадено в противоречие с материалния закон, касационни основания предвидени в чл. 209, т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба, като счита, че КЗК не се е запознала изцяло с представеното техническо предложение. Твърди, че в обжалвания акт не се съдържат констатация за противоречие в посочените от дружеството процесни групи, които не са в изискваните от възложителя проектни фази. Счита за невярно заключението, че „в предложението на участника не са посочени входните и изходни параметри на всяка фаза/процесна група“. Твърди, че КЗК не се е мотивирал и неправилно е приела, че свързано с работната рамка Rational Unified Process (RUP)...