Производството е по чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по искане на О. В. Т, представлявана от Кмета на общината, чрез процесуален представител – Р.А гл. юрисконсулт, дирекция „Обществени поръчки“ за отмяна на влязло в сила Решение № 337 от 10.01.2020 г., постановено по адм. дело № 13297/2019г. по описа на Върховен административен съд, на основание чл. 239, т. 4 АПК като противоречащо на решение №3282/11.03.2021г., постановено по адм. дело №13080/2020г., по описа на ВАС,с което е оставено в сила решение №274/28.10.2020г. на Административен съд – В.Т.П, че в случая за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила съдебно решение. Подробни съображения излага в молбата си. Моли да бъде уважено искането за отмяна на влязлото в сила решение №337/10.01.2020 г. по адм. д. №13297/2019 г. на ВАС. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът –Заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 г., чрез ст. юрисконсулт Д.К, моли молбата да бъде отхвърлена и претендира присъждане на сторените разноски.

Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 239, ал. 1, т. 4 АПК, от надлежна страна поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то е неоснователно.

С Решение № 337 от 10.01.2020г., постановено по адм. дело № 13297/2019г. по описа на Върховен административен съд, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд е уважил жалбата на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020г. срещу решение №217 от 03.05.2019г. на Адм. съд – В. Т по адм. д. № 92/2019г., с което е отменено негово решение № РД-02-36-56 от 14.01.2019г. и вместо него е постановил, че се...