Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Централна лаборатория по приложна физика - БАН, гр. П. срещу решение № 5986 от 30.10.2020 г. по адм. д. № 12216/2019 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение № 0901-38/08.10.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Изпълнителна Агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“за наложена финансова корекция в размер на 5 на сто, съответстващ на 12 220,00 лева без ДДС или 14 664,00 лева с ДДС, върху стойността на всички поискани за възстановяване допустими разходи по договор № 1 от 18.03.2019 г. с избран изпълнител "Атаро клима" ЕООД на стойност 244 400 лева без ДДС, или 293 280 лева с ДДС, по обществена поръчка с предмет „Проектиране, СМР и осъществяване на авторски контрол за ремонт и разширяване на Чиста стая в Централна лаборатория по приложна физика с обща квадратура 410 м2“.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не е обсъдил приложението на чл. 61, ал. 1, т.2 ЗОП в относимата редакция към датата на обявяване на поръчката 14.12.2018 г., съгласно който по отношение на икономическото и финансовото състояние на кандидатите или участниците възложителите могат да поставят едно или повече от следните изисквания: да имат застраховка "Професионална отговорност" с покритие, съответстващо на обема и характера на поръчката или произтичащо от нормативен акт. На това основание възложителят в раздел III, т.2 от документацията на поръчката е заложил в изискванията към участниците в обществената поръчка да имат застраховка „Професионална отговорност“ по чл. 171, ал. 1 от ЗУТ (или еквивалентна застраховка или гаранция за чуждестранното лице - участник, в съответствие с чл. 171а, ал. 1 от ЗУТ), с общ лимит на отговорността, съответстващ на обема на поръчката,...