Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ срещу решение № 2454 от 17.12.2019 г. по адм. дело № 2368/2019 г. на Административен съд – Варна.

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил заповед № 03-РД/2169 от 19.06.2019 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с която е отказано финансирането на заявление за подпомагане ИД № 03/04/1/0/01096 на проект „Закупуване на специализирана земеделска техника, оборудване на кравеферма и строително-монтажни работи – основен ремонт на краварник за отглеждане на дойни крави в УПИ V, кв. 66, в землището на с. Б.о, област В.“ по подмярка 41. „Инвестиции в земеделски стопанство“, от мярка 4 “Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020 година, по жалба на ЕТ “Катле – П.П“ и е върнал преписката на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда.

Касационният жалбоподател подържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че заявлението за подпомагане, подадено от ЕТ „Катле – П.П“ е получило пълен отказ за финансиране поради недостатъчен бюджет по мярката, след като е било подложено на предварителна оценка по критериите за подбор, при която е получило 54 точки от заявените 61 точки. Счита, че подборът на проектите е извършен в съответствие с правилата на Наредба № 9 от 21.03.2015 г. за прилагане на подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014 – 2020 г. и съгласно нормативно заложените критерии. Намира, че съдът неправилно е приел, че не са били налице основания за отнемане на 7 точки по критерий 9.1 от Приложение № 7 „Критерии за оценка“ към...