Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О. С, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №11/ 01.02.2021 г. по адм. д. №780/ 2020 г. на Административен съд – В. Т, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение № РД-02-36-1675/30.11.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020" (ОПРР)за определяне на финансова корекция. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда за извършено от бенефициера нарушение и за осъществяване състава на нередността, както е квалифицирана от органа. Твърди, че не е доказана конкретна или потенциалната възможност за нанасяне на вреда на бюджета на Съюза. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което административният акт бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 г. - 2020 г., чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Спорът е по приложението на закона.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. С срещу решение № РД-02-36-1675/ 30.11.2020 г. на ръководителя на УО на ОПРР, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи по договор № 94-Д-755 от 27.11.2019 г. с изпълнител „Е. С. С 90“ ЕООД.

За да приеме този правен резултат, първоинстанционният съд е установил, че О. С е бенефициер по сключен административен...