Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Гия" ЕООД, чрез адв. Й.Л против решение № 301 от 14.09.2020 г. по адм. д. № 105/2020 по описа на Административен съд - Враца. С него е отхвърлен като неоснователен предявеният от "Гия" ЕООД иск /всъщност обективно съединени искове/ с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за заплащане на имуществено обезщетение в размер на 124 444,55 лева, от които 25 109 лева претърпени загуби, 98 834,97 лева пропуснати ползи и законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от 12.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземанията, настъпили в резултат на принудителна административна мярка /ПАМ/. Последната е била наложена със Заповед № 18-0300-000001/02.01.2018 г. на Началник група, РУ - Мездра към ОД на МВР - Враца по чл. 171, т. 2а от ЗДвП и отменена като незаконосъобразна с влязло в сила Решение, постановено по адм. д. № 97/2018 г. по описа на АдмС - Враца. ПАМ се изразявала в прекратяване на регистрацията за срок от 6 месеца на товарен автомобил влекач "Скания" рег. [рег. номер на МПС], ползвано на лизинг от касатора.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила сочи неизпълнението на задължението на съда по чл. 171, ал. 4 АПК да съдейства на страните за отстраняване на непълноти и да им дава указания, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства. Предвид неизяснената фактическа обстановка счита, че съдът е приложил неправилно материалния закон, като приел, че не се доказва елемент от фактическия състав за осъществяване на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Излага съображения за неправилност на съдебното решение и прави искане за отмяна...