Производството е образувано по касационна жалба на Р. Н. Т. от гр. С. З. срещу решение № 197 от 12.10.2005 г. по адм. дело № 48/2005 г. на Старозагорския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност.

Ответникът по касационната жалба РДНСК С. З. чрез своя представител по делото изразава становище за неоснователност на касационната жалба.

Главният архитект на О. С. З. чрез представител на общината юрисконсулт Хр. Симитчиев изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.33, ал.1 от ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Р. Н. Т. от гр. С. З. против Заповед № 01 от 11.01.2005 г. на Началника на РДНСК С. З., с която е потвърден отказ за узаконяване № 8412 от 02.12.2004 г. на Главния архитект на О. С. З. за строеж, представляващ "Преустройство на съществуващо ателие в таванско помещение".

Установява се по делото, че с процесното преустройство в жилищна сграда на обект, включен в етажна собственост фактически се засягат общите части на сгарада, тъй като е подменена част от покривната конструкция, а с избиването на три отвора за прозорци е засегната и променена фасадата на сградата. За това преустройство не е взето по съответния ред изрично и писмено съглесието на всички собственици на сградата. Също така установено е по делото, че при извършеното преустройство са съборени два противопожарни зида в съществуващото ателие в нарушение на чл.16, ал.3, т.2 от Наредба № 2 за ПСТН, а с извършената реконструкция на покрива е допуснато нарушение на чл.408 от ПСТН. При тази фактическа обстановка, установена от първоинстанционния съд, която не...