С решение от 24.10.2008 г. по адм. д. № 345 от 2008 г. Плевенският административен съд е отменил писмена покана № 29-05-1078 от 11.03.2008 г. на директора на РЗОК – Плевен, с която д-р Н. П. Н., ЕТ от Плевен е задължен да възстанови неоснователно получените суми по чл. 138, ал. 4 от НРД 2006 за 50 починали ЗЗОЛ в размер на 440,84 лв. и лихва за забава в размер на 71,73 лв.

Против това решение на административния съд РЗОК е подала касационна жалба само по отношение на неоснователно получената сума от 440,84 лв.

Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК.

Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Противно на това, което се съдържа в решението на административния съд, обжалваната писмена покана е издадена от компетентен орган в кръга на службата му и в съответната форма. Искането за възстановяване на неоснователно получени суми по НРД е направено въз основа на финансов протокол № 501 от 27.12.2007 г., съставен за резултатите от извършената проверка в ПИМП. В тези случаи, когато мотивите на един административен акт се съдържат в друг, предшестващ и издаден във връзка с него документ на помощен орган, който административният орган е възприел, липсата на мотиви в самия административен акт не съставлява нарушение на чл. 59, ал. 1 АПК. Следователно, директорът на РЗОК е издал писмената покана за възстановяване на неоснователно получената сума като е изложи мотиви защо е направил това.

Административният съд след като е констатирал, че Здравната каса е заплатила на д-р Н. П. Н., ЕТ /ответник в това производство/, който е общопрактикуващ лекар, сумите по чл. 138, ал. 4 от НРД 2006 за 50 задължително здравно осигурени лица, които са починали през...