ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2379

24.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 196 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от „Индустриал Комерс Ко“ ЕАД за отмяна на определението, с което въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, в частта му за разноските.

Касационното производство е било образувано по подадени от двете страни касационни жалби, като въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение № 1564/22.05.2025 г., постановено от настоящия съдебен състав, като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК касаторът „Индустриал Комерс Ко“ ЕАД е осъден да заплати на С. И. К. съдебни разноски в размер на сумата от 3240,67 лв., представляваща уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба (съобразно обжалваемия интерес по двете касационни жалби).

Служебно на настоящия състав е известно, че с разпореждане от 20.06.2025 г. на председателя на ВКС е образувано тълк. д. № 3/2025 г. по описа на ВКС, ГТК, като негов предмет е и следният правен въпрос за тълкуване: „Дължат ли се разноски по смисъла на чл. 36 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?“.

Този правен въпрос е принципен и правният отговор по него би обусловил основателността на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, въз основа на която е образувано настоящото съдебно производство, поради което в случая са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на...