3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1321

С., 18.12. 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 5686/2014 г

. Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Р., подадена чрез адвокат В. Т.- В. срещу въззивно решение от 22.05.2014 г. по гр. дело № 11382/2013 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение от 4.06.2013 г. на Софийски районен съд, в частта му, с която е признато за установено на основание чл.415 ГПК, че Р. С. Р. дължи на [фирма] сумата 4349.37 лв., ведно със законната лихва.

В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поддържа, че постановеното въззивно решение е недопустимо, тъй като въззивния съд не е приложил нормата на чл.269 ГПК вр. чл.411 ГПК, което поставя въпроса има ли право длъжникът по всяко време на едно висящо производство, преди да е влязла в сила заповедта за изпълнение, да възрази и представи пред съда доказателства, че има обичайно местопребиваване извън пределите на Република България. Поддържа се, че решаващият съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е указал на жалбоподателя да представи допълнителни доказателства за твърдяните от него обстоятелства и с това е допуснал да бъде издаден един недопустим акт.

Ответната страна [фирма], [населено място] не е подала писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК и...