касационен

съд на

Република

България

, Второ наказателно отделение

в закрито заседание на

двадесет и четвърти ноември

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЖАНИНА НАЧЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЛИДИЯ СТОЯНОВА

нд ч. производство

под №

2785/2011 година,

за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е образувано по повод разпореждането от 02.11.2011 год. на съдията-докладчик по нахд № 2407/2011 год. на Русенския районен съд, с което е прекратил съдебното производство и е направил искане за решаване на спора за подсъдност, възникнал след прекратителното разпореждане от 18.10.2011 год. на Плевенския районен съд.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото си становище поддържа, че компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност е Плевенският районен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:

Плевенският районен съд е образувал нахд № 2770/2011 год. въз основа на жалбата на М. И. Н. против наказателно постановление на Началника на ОО”КД-ДАИ” гр. Плевен за извършено нарушение на разпоредба на Регламент № 561/2006 год. и на ЗАвПР.

С разпореждането от 18.10.2011 год. на съдията-докладчик съдебното производство е прекратено по съображения, че съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да се произнесе е Русенският районен съд, на който е изпратил делото. С разпореждането, по повод на което е образувано настоящото производство, съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност по съображения за некомпетентност след като Плевенския районен съд не е оспорил териториалната си компетентност, а наказателното постановление е издадено при условията на чл.48, ал.2 ЗАНН.

От данните по делото следва, че актът за установяване на административно нарушение е съставен на 02.05.2011 год. от инспектор при Областен отдел „Контролна дейност-ДАИ” гр. Плевен при извършена проверка на...