ЧЛЕНОВЕ: Елена Авдева

Жанина Начева

при участието на секретар

и като взе предвид становището на прокурора Стефка Бумбалова

изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

частно наказателно дело № 2269/2011 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Софийския градски съд и Софийския районен съд.

Прокурорът изразява становище, че компетентен е Софийският градски съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:

Окръжният съд в гр. Швац, Република Австрия, отправил молба до Софийския градски съд за връчване на съдебни книжа – решение и покана за встъпване в заместващо наказание, на българския гражданин Т. Г., живущ в гр. Швац.

Софийският градски съд с писмо вх.№ 65558 / 11 от 13. 07. 2011 г., в изпълнение на немотивирано разпореждане на председателя на съда от същата дата, изпратил получените материали по компетентност на районния съд. Съдията - докладчик пред тази инстанция с разпореждане по нчд № 13332 по описа на СРС, НО, 102 състав, след като намерил, че молбата за международна правна помощ трябва да бъде разгледана от първоначалния адресат, повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Софийския районен съд, според които делото е подсъдно на Софийския градски съд.

Молбата да правна помощ е постъпила в процедура по пряк контакт между съдебните органи на молещата и замолената страна, регламентиран в чл.15, ал.1, изр.2 от Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси / ДВ, бр. 39 от 1994 г., изм. и доп. ДВ, бр.94 от 2004 г./Допустимостта на този ред за приемане на поръчката следва от чл. 476, ал. 1 от НПК, Извършването на процесуалните действия в поръчката за международна правна помощ е изцяло в компетенциите на сезирания съд, който...