О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 128

гр. София, 17.09.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети септември, 2011 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

с участието на прокурора Мария Михайлова

изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.№ 2346/11 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.351,ал.5 НПК.

С разпореждане от 21.07.11 г. съдия-докладчикът по В.Н.О.Х.Д. 328/ 11 г. по описа на ОС-Русе е върнал жалба вх.№ 7219/20.07.11 г., подадена от В. М. Х., против решение № 108/12.07.11 г., постановено по посоченото въззивно дело, тъй като атакуваното решение не подлежи на обжалване по касационен ред.

Срещу това разпореждане е постъпила касационна жалба с искане за произнасяне по съществото на производството.

Прокурорът от ВКП намира жалбата за неоснователна.

Върховният касационен съд, като провери жалбата и изложените в нея доводи, като съобрази становището на представителя на ВКП и като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящата процедура, намира следното:

Без да третира никакви конкретни процесуални предпоставки, касаторът желае произнасяне по недоволството му от присъдата на първостепенния и решението на второстепенния съд. Видно от обжалваното разпореждане на съдия-докладчика от ОС-Русе, което е единствено в тази процедура, заради което ВКС следва да преценява, че е сезиран, актът на ОС-Русе е окончателен и не подлежи на ревизия по редовен касационен ред.

Поначало е вярно, че в процесуалния закон е заложено тристепенно разглеждане на наказателните съдебни производства. Същото обаче има изключения, които се извличат при тълкуване на нормата на чл.346 НПК. В този текст е формулиран предметът на касационно обжалване. Видно от интересуващата процесното дело т.4, на касационно обжалване подлежат...