ЧЛЕНОВЕ:Биляна Чочева

Жанина Начева

и след писмено становище на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

наказателно дело частно производство № 2011/2011 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 43, ал.3 НПК, след като с разпореждане № 4831 от 21.06.2011 г. председателят на Районния съд в гр. Благоевград констатирал, че поради отводи на съдии в него не може да се образува състав, който да разгледа наказателно частен характер дело № 857/2011 г., и постановил то да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд.

Прокурорът изразява становище в подкрепа на позицията в разпореждането.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото.

Твърдението в тъжбата, че инкриминираната дейност е извършена в гр. Благоевград, обвързва по правилата на местната подсъдност компетентността на районния съд в същия град.

Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Общите правила за определяне на компетентния съд търпят коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, последната от които е относима към настоящия случай. Съдиите от Районния съд в Благоевград са се отвели от разглеждане на делото, поради което там не може да се образува съдебен състав.

Най-малко компромиси относно разходите по делото и доброто му администриране разкрива вариантът процесът да се развие в близкия, еднакъв по степен съд – Районния съд в Дупница.

Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Нчхд № 857/2011 г. по описа...