3 гр. д. № 6750/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 652

София, 26.11.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 6750/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК.

Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, териториална дирекция [населено място] (К.) е подала частна жалба срещу определение № 550 от 16.09.2014 г. по ч. гр. д. № 455/2014 г. на Варненски апелативен съд, с което е обезсилено обжалваното пред него определение на Добрички окръжен съд по ч. гр. д. № 484/2014 г., постановено в производство по чл. 396, ал. 3 ГПК и на основание чл. 37 ЗОПДНПИ делото е изпратено по компетентност на Варненски окръжен съд. Поддържа се довод за недопустимост на определението, тъй като в него е посочено, че се постановява на основание чл. 37, ал. 2, изр. 2 ЗОПДНПИ вместо по ал. 3, изр. 2 на същата норма. Второто възражение срещу определението е за необоснованост на извода, че компетентен да се произнесе по искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск е Варненски ОС, тъй като е поискано налагане на обезпечение чрез възбрана на 22 броя недвижими имоти, от които по-голямата част се намират на територията на [населено място], на която се намират и седалищата на две търговски дружества, които са конституирани като ответници. Твърди се, че обезпечителното производство и бъдещото исково производство следва да се разглеждат от един и същи съд и това е Добрички окръжен съд.

Ответниците по жалбата не вземат становище по основателността й.

Настоящият състав...