Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник – председателя на Камарата на архитектите в България (КАБ) против решение № 4374 от 22.12.2010 г. по адм. дело № 6720/2010 г. на Административен съд – София град, с което е отменен отказ на същия административен орган, обективиран в писмо изх. № 246/ 25.08.2010 г., да предостави обществена информация по заявление вх. № 173/ 20.08.2010 г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като КАБ не е задължен субект по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), регионалните колегии не са юридически лица и не са задължени субекти по ЗДОИ, а исканата информация не е обществена. Моли решението да бъде отменено и да му се присъдят разноските по делото.

Ответникът оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата, данните по делото и служебно провери валидността и допустимостта на обжалвания акт съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на ответницата по касационната жалба К. П. против отказ на заместник – председателя на КАБ, обективиран в писмо изх. № 246/ 25.08.2010 г., да предостави информацията по подаденото от нея заявление вх. № 173/ 20.08.2010 г. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че КАБ не е задължен субект по смисъла на чл. 3 от ЗДОИ, заявлението не отговаря на изискванията на чл. 25, ал.1 т. 2 от ЗДОИ, избраната форма за предоставяне на информация не е сред изброените в чл. 26, ал.1 от закона, както и че органите на КАБ не разполагат с информация относно решенията на регионалните колегии. С оглед доводите на страните...