Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Ц. от гр. П. и Г. П. К. от с. К., подадена против решение № 211 от 28.01.2013г., постановено от Административен съд - Пловдив, ІІ отделение, ХІІ състав, по адм. д. № 135/2013г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК - недопустимост и неправилност на решението. Според касационните жалбоподатели ПП "ГЕРБ" няма правен интерес от оспорване на решение № 270 от 04.01.2013г. на ОИК - Родопи, тъй като необосновава правен интерес - отказът не засяга права и интереси на тази партия. Касаторите твърдят, че съдебното решение е и неправилно, защото не са налице предпоставките за прилагане на чл. 30, ал. 5, т. 4 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ и има съществено нарушение на чл. 20, ал. 5 и ал. 6 от Изборния кодекс / ИК/, водещо до липса на валидно прието решение. М. В. административен съд да отмени обжалваното съдебно решение като неправилно, незаконосъобразно и постановено по недопустима жалба.

Ответникът - Общинска избирателна комисия при Община - Родопи не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - ПП "ГЕРБ" оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. Б., която в съдебно заседание и с писмено възражение пледира за отхвърлянето й като неоснователна и излага подробни съображения за законосъобразност на атакуваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за

допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото правилно и обосновано е прито, че в конкретния случай не е било възможно да се формира изискуемото се, съобразно чл.20, ал. 2 от ИК, мнозинство от две трети от присъстващите членове на ОИК за приемане на решение - изпълнени са предпоставките на посочената законова разпоредба, за да се приеме, че е налице отказ. Според участващия по...