Производството е по реда на чл. 33-40 от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 211и-211к от Закона за митниците и чл. 131-132 от Данъчния процесуален кодекс отм. .

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.. Т. в качеството й на процесуален представител на "Метал импорт 2002" ООД - гр. П., против решение № 397 от 25.01.2006 г. по адм. дело № 951 от 2004 г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение за смяна на тарифен номер и досъбиране на държавни вземания № ТП-3990 от 27.04.2004 г. на началника на Митница - Русе, потвърдено с решение № У-44-23-0100 от 19.05.2004 г. на директора на РМД - Русе, за определен тарифен номер 730630590 за стока 4 по ЕАД № 4008/4-3166 от 20.09.2002 г. и определени допълнителни митнически задължения. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, изразяващи се в отхвърляне на искане за допускане на експертиза, неправилно определяне на тарифния номер, респективно и съответния размер на митните сборове, които твърди, че представляват отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС.

Ответниците по касационната жалба - Митница – Русе, и РМД – Русе, оспорват същата в подробно писмено становище и писмени бележки и молят решението на окръжния съд като правилно да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна - дирекция "ОУИ" - Варна, не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд за правилно.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

За да отхвърли жалбата против митническите актове за претарифиране на тръбите с деклариран тарифен номер 730610110, Русенският окръжен съд е приел въз...