Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ”ИПСМП – д-р М. К.”, М. К. М., от с. П., област В. Т. против решение № 286 / 03.01.2011 г. по адм. дело № 1014 / 2008 г. на Административен съд – В. Т.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК.

Ответната по жалбата страна – директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – В. Т. счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

С решение № 286 / 03.01.2011 г. по адм. дело № 1014 / 2008 г. Административен съд – В. Т. е отхвърлил жалбата на ЕТ”ИПСМП – д-р М. К.”, М. К. М., от с. П., област В. Т. срещу писмена покана с изх. № 29-07-1346 / 28.11.2008 г. на директора на РЗОК – В.Търново за възстановяване на сумата от 185.55 лева.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореният административен акт е валиден, като издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма и отговаря на изискванията на чл. 59 от АПК. Посочил е, че при изчерпан лимит от медицински направления не се въвежда ограничение на конституционния принцип за достъпност на медицинската помощ, а същата се дължи за сметка на здравноосигурените лица или лечебните заведения. Допуснатите и изплатени надвишения съставляват неоснователно получени суми, които подлежат на възстановяване от ИМП. Решението е правилно.

По делото е установено, че с протокол № 1 / 12.05.2008 г. на жалбоподателката са определени регулативните стандарти за второто тримесечие на...