Производството е по чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. А. Г. чрез адв. Б. П. срещу решение № 80 от 20.10.2008г. по адм. дело № 67/2008г. на Административен съд Кърджали, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по съществе е неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказаталства във вразка с доводите на касатора и приема за установено следното:

С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. Г. против Заповед № ДК-02-КЛ-5 от 25.04.2008г. на Началника на РДНСК Кърджали, с която на основание чл.225, ал.1 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ "масивна стоманобетонова стена с ограда", находяща се североизточно от поземлен имот № 2 по плана на с. Б. извор, община А. в коритото на река Белиизворска.

За да постанови съдебния си акт, съдът е обсъдил всички доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, изложени в жалбата с която е сезеран, както и относимите за спора факти, заключението на приетата съдебно-техническа експертиза и е постановил законосъобразен съдебен акт.

Обсъдена е компетентността на органа, издал административния акт, с изложени обосновани изводи за издаването на оспорената заповед от компетентния орган. Наведеният довод в касационната жалба във връзка с правосубектността на жалбоподателя, и заличаването на ЕТ „К. Г.” и невъзможността да бъде адресат на обжалваната заповед на Началника на РДНСК е обсъждан в решението на първата инстанция и изложените мотиви се възприемат като правилни, а в настоящата инстанция не се представят доказателства, нито се навеждат факти или обстоятелства, които да водят до други различни изводи от тези изложени от първоинстанционния съд. Съдът...