Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от кмета на община Я. срещу решение № 139 от 05.01.2007 г., постановено по адм. дело № 200 от 2006 г. по описа на Ямболския окръжен съд - административно отделение, І състав. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - Й. И. Х. от гр. Я., прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в пледоарията му по делото.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна стара в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение окръжният съд е уважил подадената жалба от Й. Х., като e отменил заповед № І-А-1108 от 29.09.2006 г. на кмета на община Я., с която е било разпоредено да се изземе общински недвижим имот - апартамент № 129, находящ се в ж. к. "Г. Б." - гр. Я., бл. 16, вх. "Ж", ет. 4. Съображенията за това са били, че при издаването на административния акт са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Те са се изразили в това, че адресатът на заповедта не е бил уведомен за отпочване на производството по издаването му. Освен това съдът е приел, че липсват доказателства за посоченото като основание за издаване на заповедта обстоятелство, че жилището не е било обитавано за повече от 6 месеца. Направен е извод, че по същество сключеният договор за наем между страните не е...