Съдебното производство по чл. 79, ал. 2 от Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по подадена жалба от кмета на община С. срещу заповед № ДИ-66 от 02.02.2006 г. на областния управител на Софийска област.

В жалбата се поддържа, че оспорваната административна заповед противоречи на материалноправни разпоредби и е постановена в несъответствие с целта на закона - отменителни основания по чл. 12, т. 4 и 5 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) - отм.

Според жалбоподателя областният управител е постановил обжалваната административна заповед в нарушение на чл. 79, ал. 1 ЗДС и на чл. 2, ал. 1, т. 6 и чл. 2, ал. 2, т. 2 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) - ред., ДВ, бр. 44 от 1996 г., по изложени съображения, че за имот № 311001, който е извън регулацията на гр. С., не е бил съставен акт за държавна собственост. Имотът е отчужден от физически лица през 1971 г. и на основание решение № 1999С от 25.04.1995 г. на ПК на община С. по чл. 14, ал. 1, т. 1 от ЗСПЗЗ е възстановено правото на общинска собственост по реда на специален закон.

Страната по делото - областният управител на Софийска област, не е взела становище по допустимостта и основателността на подадената жалба, като е представила писмени доказателства. Към административната преписка областният управител като орган, издал обжалваната административна заповед, не е представил доказателства за датата на връчване (съобщаване) на заповедта на адресата с оглед разпоредбата на чл. 37, ал. 1 ЗАП.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 37, ал. 1 ЗАП във връзка с чл. 79, ал. 2 ЗДС.

С обжалваната административна заповед № ДИ-66 от 02.02.2006 г. областният управител на Софийска област на основание чл. 79, ал. 1...