Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Д. Ц. от гр. С., чрез пълномощника му адв.. Ч., против решение № 582 от 25.11.2009 г., постановено по адм. дело № 579/2009 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на началника на ОС "Земеделие" гр. В. да издаде скици на поземлените имоти, предмет на нотариален акт № 138, т. І, нот. дело № 1204/1998 г., обективиран в писмо изх. № 330 от 24.07.2009 г.

В касационната жалба са релевирани бланкетни оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, както и допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в необсъждане и съобразяване с всички събрани доказателства, което е довело и до неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл 209, т. 3 от АПК. В писмено становище се сочи, че по делото не са събрани доказателства за право на собственост на община В. и ДЛ "Селище" върху процесните имоти по новата карта на възстановената собственост (КВС), на които се легитимира като собственик с нотариални актове, поради което незаконосъобразно му е отказано издаване на скици за същите. Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата.

Ответникът - началника на ОС "Земеделие" гр. В., в писмено становище оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Заинтересованата страна - ДЛ "Селище" гр. В., в писмен отговор, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Подробни доводи за нейната неоснователност са развити в писмена защита от адв.. П. и адв.. П..

Заинтересованите страни - С. А. Х., Е. А. Х. и А. Х. В., чрез пълномощника са адв.. Р., също оспорват касационната жалба и молят да бъде отхвърлена като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че

решението е правилно като...