Производството е образувано по касационна жалба от М. Г. Т. от гр. С.,чрез пълномощника му-адв.Г. П.,САК,против решението от 30.10.2007г.,постановено от Софийски градски съд, административно отделение,ІІІ"а" състав, по адм. д.№2983/2005г.
Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна, по пощата-в срока по чл.33,ал.1 от ЗВАС отм. вр. пар.4,ал.1 от ПЗР на АПК и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, в производство по чл.11,ал.4 от ППЗСПЗЗ, СГС е отхвърлил жалбата на М. Г. Т. от гр. С.,против заповед № 986/05.11.2003г. на кмета на СО,район"Искър",с която се одобрява решение по преписка № 94-С-26/04.03.2002г. на СО,район"Искър" за имот, заявен от В. Т.-пл.№4319,к. л.15/39,сега попадащ в кв.65,Упи І и ІІ по плана на гр. С.,ж. к.Дружба-1.
За да постанови решението си съдът е приел следното: Жалбоподателят е наследник на бившия собственик на процесния имот-Т. И. Г..Целият процесен имот попада в границите на урбанизирана територия, в приложното поле на чл.11,ал.2,т.2 от ППЗСПЗЗ вр. чл.10б, ал.1 от ЗСПЗЗ,като определянето на застроената площ касае именно тази категория имоти, които или са застроени или върху тях са проведени мероприятия, които не позволяват възстановяването на собствеността.Видът и характерът на самите мероприятия е регламентиран в пар.1в от ППЗСПЗЗ и касае както строителни дейности, така и съоръжения.В конкретния случай е реализирано застрояване с жил. блокове и улица, изграждане на паркинг, оформяне на зелени площи с асфалтови алеи и площадки.Наличието на паркинг, подходи към блоковете или зелени площи в междублоковото пространство не може да се възприеме като свободна площ.Благоустрояването и озеленяването, включително допълващата зелена система за ограничено ползване в жилищните райони по смисъла на чл.61,ал.1 и 3 от ЗУТ,са неделим елемент от комплексното жилищно строителство и имат характер на застрояване по смисъла на пар.1в от ДР на ППЗСПЗЗ.Процесният имот попада в терен, отреден за жилищно строителство и е изцяло застроен, с оглед на което жалбата е неоснователна.
В касационната жалба се правят доводи за неправилност на обжалваното решение...