Р Е Ш Е Н И Е

№ 8

гр. София, 08.02.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1706 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 47, т. 2 ЗМТА /редакция преди изменението със ЗИДГПК, обн. в ДВ, бр. 8/24.01.2017г./ за отмяна на решение от 28.04.2016г. по вътрешно арбитражно дело № 92/2015г. на Арбитражния съд при Българската търговско – промишлена палата /АС при Б./.

Ищецът [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място] чрез адв. Б. П. поддържа становище, че арбитражното решение е постановено при липса на арбитражно споразумение поради следните доводи, които ищецът твърди, че е изложил и пред АС при Б. с възражение за липса на компетентност, подадено на 08.05.2015г.:

1/ Вторият вариант на договора за покупко-продажба на електроуреди № ГМ 21/14 от 26.06.2014г. между [фирма] като продавач и [фирма] като купувач с включената в него арбитражна клауза /т. 17/ е сключен от лице без представителна власт по отношение на [фирма], тъй като лицето, подписало договора, В. Ч. към датата на подписване на арбитражното споразумение не е бил законен представител на дружеството, нито е бил упълномощен от законните представители за сключване на арбитражното споразумение, към него момент управители са били В. М. М. и Н. П. П.. Даденото упълномощаване е само за сключване на договори с оглед търговската дейност на дружеството, но не и за арбитражни споразумения.

2/ Изцяло необосновано АС при Б. е приел, че [фирма] частично...