О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 139

София, 08.02.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря...................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 3551 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от К. Д. Д. чрез особен представител адв.К. В. срещу решение от 29.02.16г., постановено по в. гр. дело № 16569/15г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 10.11.15г. по гр. дело № 15227/15г. на Софийски районен съд,ГО,40 състав.С него същата страна е осъдена на основание чл.310 т.2 пр.2 ГПК вр. с чл.233 ал.1 ЗЗД да освободи и предаде на Е. Г. И. държането върху следния нает недвижим имот: /адрес/находящ се в [населено място],ЖК”Н.

Жалбоподателката поддържа, че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните въпроси: 1.Счита ли се за валидно направена арбитражна клауза по договор, когато арбитражният съд е посочен и индивидуализиран, чрез абревиатура или съкратено наименование на името на арбитражния съд; 2.Може ли особения представител на отсъстваща в процеса страна да прави доказателствени искания пред въззивна инстанция, когато възможностите за събиране на доказателства, които представляват особена трудност и са били преклудирани по чл.158 и/или чл.266 ал.1 ГПК.

В отговор по чл.287 ГПК ответникът по жалбата Е. И. счита, че не са налице основания за допустимост на касационното обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира,...