О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

София, 08.02.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 5238 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на Г. Н. Г. с адрес за призоваване в [населено място], Столична община, за отмяна на влязлото в сила решение № 287 от 24 юли 2015 г., постановено по гр. д. № 390 по описа на окръжния съд в гр. Перник за 2015 г.

В молбата за отмяна се твърди наличието на новооткрито писмено доказателство, което е от съществено значение за делото, с което молителят не могъл да се снабди своевременно – анекс № 1 от 24.07.2009 г., неразделна част от договор за банков кредит от 04.04.2007 г., сключен с [фирма], клон С.. Молителят сочи, че в анекса са уговорени нови обстоятелства – като страна е вписан в качеството на съдлъжник и трето лице, а молителят не е посещавал банковия клон и не е подписвал анекса. С писмена молба на ищцата Р. П. от 13.10.2014 г. по гр. д. № 236/2013 г. на районния съд в гр. Перник било заявено, че тя не може да представи банковите документи по договора за кредит, тъй като банката ги е унищожила след изтичане на петгодишен срок. За това, че оригиналите на анекса и договора за банков кредит все още се намират в клона на банката, молителят узнал на 29.09.2016 г. от упълномощен адвокат във връзка...