3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр. София, 06.02.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 5092 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 6292/16.06.2016 г., допълнена с молба от 14.06.2016 г., подадена от М. Г. Л., чрез адвокат К. С., против определение № 203 от 25.05.2016 г. по ч. гр. дело № 1694/2016 г. на Върховен касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение.

Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С цитираното по – горе определение състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената от М. Г. Л. частна касационна жалба против определение № 84 от 29.01.2016 г. по ч. гр. дело № 35/2016 г. на Варненски апелативен съд, гражданско отделение, втори състав. За да постанови този резултат касационният съд е приел, че частната жалба е насочена срещу съдебен акт, неподлежащ на обжалване. Обосновано е разбирането, че чл. 274, ал. 2, изречение първо, предложение второ ГПК (редакция ДВ бр. 50/03.07.2015 г.) предвижда обжалваемост на определенията на окръжния съд, постановени от същия, като въззивна инстанция пред съответния апелативен съд, който се произнася по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК с окончателен съдебен акт, неподлежащ на последващ контрол.

Определението е правилно.

Частната жалба е постъпила на 16.06.2016 г.,...