О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

София, 03.02.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1800 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ищеца В. А. К.., САЩ против Решение № 405 от 02.03.2016г. и Решение № 1165 от 08.06.2016г. за поправка на очевидна фактическа грешка по в. т.д.№ 1191/2015г. на САС, 6 състав, с което след отмяна на решението по т. д.№ 3703/2011г. на СГС, са отхвърлени предявените срещу М. Т. А. искове по чл.76, ал.1, т.1, т.2 и т.4 ЗМГО за установяване факта на нарушение върху търговски марки на ищеца, регистрирани марки на общността СТМ 3516523 Wrangler, словна, регистрирана за стоките от клас 25 - дрехи и СТМ №[ЕИК] Wrangler, изразяващо се във внос на задържани стоки - 120 броя панталони тип Деним с търговска марка WRANGLER; за осъждане ответника да преустанови нарушението върху регистрирани марки на общността СТМ 3516523 Wrangler, словна, регистрирана за стоките от клас 25 - дрехи и СТМ №[ЕИК] Wrangler; за постановяване унищожаване на стоките, предмет на нарушението.

В касационната жалба се поддържа, че съдът неправилно е приел, че е налице режим на „транзит“ без налични доказателства в тази насока. Не са посочени конкретни основания по чл.281, т.3 ГПК.

В изложението към касационната жалба /Раздел І „По допустимостта”/ се иска допускане на касационното обжалване на основание чл.280,ал.1,т.1, т.2 и т.3 ГПК по въпроса има ли нарушение на права върху търговска марка, ако...