О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 562

София, 24.10.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 4171 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България против въззивно решение № 149/29.04.2014г. по гр. д.№ 500/2013г. на Добрички ОС, с което е отменено решението по гр. д.№ 3775/2012г. на РС-Добрич и вместо това е признато за установено по отношение на Прокуратурата на Република България, че П. К. И. е собственик на лек автомобил „Фолксваген Пасат”, рама WVWZZZЗCZ8P051626, двигател BKP271869 с ДК [рег. номер на МПС] на основание договор за продажба с нот. заверка № 4092/26.08.2011г. на нотариус № 519 в регистъра на НК и Прокуратурата на Република България е осъдена да предаде владението върху същия автомобил.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон, тъй като не е съобразено че е налице основание Прокуратурата да държи процесния автомобил, тъй като той е веществено доказателство по досъдебно производство.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК е формулиран въпроса компетентен ли е гражданския съд при иск по чл. 108 ЗС против Прокуратурата на република България да постановява предаване на владението от нея върху вещ – лек автомобил, който е веществено доказателство по висящо досъдебно производство. По този въпрос се твърди противоречие на въззвното решение със съдебната практика. Решение от 05.12.2007г. по гр. д.№ 403/2007г. на Апелативен съд-Велико Т. и Р № 480/23.10.2013г. по гр. д.№ 597/2013г. на ОС-Враца.

Ответниците по касация не...