Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на сдружение [ЮЛ], [населено място] против решение № 10-ПР/ 28.09.2015 г. на министъра на околната среда и водите, с което е преценено да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение: „Разширение на метрото в София, Трета метролиния - бул. „Ботевградско шосе“ – бул. „В. В“ – Централна градска част“ – ж. к. „Овча купел“- подземно преминаване на трасето след бул. „Д. Н“ на североизток по трасето на бул. „В. В“ и изграждане на депо на територията на район „Красно село“. Жалбоподателят поддържа, че решението на министъра на околната среда и водите е нищожно като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли решението да бъде отменено и преписката върната на административния орган за ново произнасяне. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – министърът на околната среда и водите оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Претендира присъждане и на възнаграждение за юрисконсулт.

Заинтересованата страна [фирма], [населено място] не изразява становище.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното:

Производството пред административния орган e образувано след като с писмо вх. № 26-00-365/27.01.2015 г. [фирма], [населено място] уведомява министъра на околната среда и водите за инвестиционно намерение „Разширение на метрото в София, Трета метролиния – бул. „Ботевградско шосе“ – бул. „В. В“ – Централна градска част - ж. к. „Овча купел“, изграждане на депо на територията на район „Красно село“ и подземно преминаване на трасето след бул. „Д. Н“ на североизток по трасето на бул. „В. В“. Уведомлението е подадено на основание чл. 4, ал. 1 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху околната среда (НУРИОВОС) и съдържа информацията по чл. 4, ал....