РЕШЕНИЕ № 12012 София, 24.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 3786/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Даси комерс 2020“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Й. Плачкова, чрез адв. Балджиева, срещу решение № 3/29.01.2021 г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело № 602/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № 10798/30.06.2020 г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол при ЦУ на НАП.
В жалбата са въведени трите касационни основания по чл.209, т.3 АПК, аргументирани на първо място с недоказаност на нарушението, установено при проверка в търговския обект на 13.06.2020г., тъй като не било установено сключване на договор за покупко-продажба. Касаторът се позовава и на неправилна преценка на целите за налагане на принудителната административна мярка по чл. 22 ЗАНН. Определеният от административния орган срок на забраната за достъп до обекта с продължителност 14 дни не кореспондира със стойността на неотчетената продажба – 6,70 лв. и на установеното от свидетелските показания обстоятелство, че местонахождението на търговския обект не е в централната част на гр. Велико Търново, нито на улица със значителен поток от потенциални клиенти. Най-сетне, липсват данни за предходни нарушения, обусловили определянето на конкретната степен на административна принуда.
Искането е за отмяна на решението. Претендира се присъждането на разноски за двете инстанции.
Ответникът - началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол при ЦУ на НАП, чрез представител по пълномощие, оспорва основателността на...